Én, a kém!?
/A címre klikkelve kommentet írhat a lap alján!/
/A komment terjedelme korlátozott!/
Tegnap sok-sok „akadály” elhárítása után végre nagy kegyesen lehetővé tette a polgármesterasszony, hogy Kucsera György képviselő úrral együtt betekinthessünk a „Befektetés ösztönző beruházás Törökszentmiklós ipari területén” és a „Törökszentmiklós méltán büszke kistérségi központ” elnevezésű projektek megvalósítására kötött szerződésekbe. Azért nem semmi, hogy a május 26-án először – később még néhányszor - kért lehetőséggel már október 14-én élhettünk is.
E felvezetést követően a cím első olvasatra nem tűnik idevalónak, ezért némi magyarázatra szorul.
( Utólagos engedelmeddel kölcsönkérve egyik filmed címét, kedves Eddy Murphy! )
Mi csupa olyan szerződésekbe kértünk betekintést, amelyek megkötését az önkormányzat képviselő-testülete jóváhagyta, és megbízta a polgármesterasszonyt e feladat elvégzésével. Akár úgy is lefordíthatnám a szándékainkat, hogy mi, a megbízó képviselő testület tagjai a kiadott feladat végrehajtását szerettük volna kontrollálni.
Nem tudom, Ön, kedves olvasó, milyen következtetésre jut, ha azt tapasztalja, hogy valamit titkolnak, bújtatnak Ön elől. Bennem a dolgok tisztaságába vetett hitet erodálja ez a helyzet, hiszen a semmit nem kell takargatni. Az időhúzás, a kifárasztás taktikai célja nem jött be, a kitartásunkat az idő múlása inkább erősítette, semmint gyengítette.
A legravaszabb ember sem tud úgy eldugni valamit, hogy a másik, ha nagyon akarja, meg ne találja. Idő és energia kérdése az egész.
Sajátos körülményeket teremtettek a mintegy másfél tucat szerződés átolvasásához, erre utal a furcsa címválasztás.
Először is titoktartási nyilatkozatot kellett aláírnunk az iratbetekintés feltételeként.
Talán az alakuló ülésen a részünkről tett esküt nem tekintették komoly fogadalomnak. Bizonyára ezen a téren rossz tapasztalatokat szereztek a közvetlen környezetükben. Én ezt meg is értem, mert néha nekem is vannak olyan érzéseim, hogy egyesek elfelejtették, mire is esküdtek tavaly októberben.
A teljes mértékben hiányzó bizalom jegyében idő, energiát nem kímélve ketten is vigyázták munkánkat!! ( Dr. Bozó Andrea alpolgármester- asszony és Fehér Petra vagyongazdálkodási ügyintéző).
Ügyeltek arra, hogy ne történjen semmi „rendkívüli”, ne lopjunk el egy szerződést, ne írjunk bele, és ne töröljünk ki belőlük semmit, stb.
Talán a rabok érezhetik így magukat a foglár felügyelete mellett bonyolított beszélőn, mint ahogyan mi éreztük magunkat abban a néhány órában. A hatalom arroganciájának ekkora mértékét a közel két évtizedes önkormányzati munkám során még nem tapasztaltam.
Szinte hallani lehetett a ki nem mondott üzeneteket:
Hiába akadékoskodtok, semmit nem értek el vele!
Fogd be a szád, és húzódj félre!
Mi tudjuk, hogy mi a jó, ti meg hülyék vagytok hozzá!
Már nem emlékszem, kitől származik az alábbi gondolat, de talán nem is a szerző, inkább a tartalma a fontos.
"Az ember hivatása, hogy megismerje az igazságot, szeresse a szépet, kívánja a jót, és cselekedje a legjobbat."
Önkormányzati képviselőségünket mi ilyen hivatásnak tekintjük!
Márai Sándor író szerint:
„Ellenfeleinket soha nem lehet meggyőzni, kik és mifélék vagyunk - eredményesebb nagy következetességgel megvárni a pillanatot, amikor ellenfeleinkről kiderül, ki és mifélék ők a valóságban.”
Mi segítjük e pillanat minél korábbi eljövetelét!
Serfőző István
Nem vagyok jogász, és nem is óhajtok senkit paragrafusokkal terhelni –ha valaki kéri, megteszem - de szabad megfogalmazásban a következőket alapból elmondanám. Az önkormányzat a költségvetésére, vagyonára, a közpénzek felhasználására és az erre kötött szerződésekre vonatkozóan köteles biztosítani a közvélemény gyors és pontos tájékoztatását. Ennek keretében köteles rendszeresen elektronikusan vagy más módon közzétenni – ezt jobb helyeken természetes módon meg is teszik - , vagy erre vonatkozó igény esetén hozzáférhetővé tenni a legfontosabb adatokat.
Mivel az adott szerveknek lehetővé kell tenniük, hogy a kezelésükben lévő közérdekű adatot bárki megismerhesse, érthetetlen a titoktartási nyilatkozat aláírattatása, különösen, hogy önkormányzati képviselőkről van szó. Arra vonatkozóan pedig, hogy „Ügyeltek arra, hogy…ne lopjuk el a szerződést, ne írjunk bele…stb.” csupán annyi a megjegyzésem, hogy a jog szerint az adatokat tartalmazó dokumentumról az igénylő másolatot kaphat, s ha az meg nem ismerhető adatokat tartalmaz – pl. üzleti titok, személyiségi jog – azokat felismerhetetlenné kell tenni. Mivel esetünkben képviselők kérték a dokumentumot, titokról sem lehet szó, a másolatba pedig miért ne firkálhatna bárki is bele. S ha már másolat, miért kell mellé testőrség?
Egyet viszont nem igazán értek Kucsera és Serfőző urak részéről. A törvény szerint az önkormányzatnak 15 napon belül teljesítenie kell az igényt, ellenkező esetben az igénylő bírósághoz fordulhat, mely soron kívül jár el. Május 26-tól október 14-ig ezt a fent említettek többször is megtehették volna. Miért nem tették? Megesett a szívük polgármesterasszonyon? Vagy ennyire lojálisak? Kapok erre választ?
Most kiderül, hogy terjedelmi korlátok vannak, vagy más a g
Nem vagyok jogász, és nem is óhajtok senkit paragrafusokkal terhelni –ha valaki kéri, megteszem - de szabad megfogalmazásban a következőket alapból elmondanám. Az önkormányzat a költségvetésére, vagyonára, a közpénzek felhasználására és az erre kötött szerződésekre vonatkozóan köteles biztosítani a közvélemény gyors és pontos tájékoztatását. Ennek keretében köteles rendszeresen elektronikusan vagy más módon közzétenni – ezt jobb helyeken természetes módon meg is teszik - , vagy erre vonatkozó igény esetén hozzáférhetővé tenni a legfontosabb adatokat.
Mivel az adott szerveknek lehetővé kell tenniük, hogy a kezelésükben lévő közérdekű adatot bárki megismerhesse, érthetetlen a titoktartási nyilatkozat aláírattatása, különösen, hogy önkormányzati képviselőkről van szó. Arra vonatkozóan pedig, hogy „Ügyeltek arra, hogy…ne lopjuk el a szerződést, ne írjunk bele…stb.” csupán annyi a megjegyzésem, hogy a jog szerint az adatokat tartalmazó dokumentumról az igénylő másolatot kaphat, s ha az meg nem ismerhető adatokat tartalmaz – pl. üzleti titok, személyiségi jog – azokat felismerhetetlenné kell tenni. Mivel esetünkben képviselők kérték a dokumentumot, titokról sem lehet szó, a másolatba pedig miért ne firkálhatna bárki is bele. S ha már másolat, miért kell mellé testőrség?
Egyet viszont nem igazán értek Kucsera és Serfőző urak részéről. A törvény szerint az önkormányzatnak 15 napon belül teljesítenie kell az igényt, ellenkező esetben az igénylő bírósághoz fordulhat, mely soron kívül jár el. Május 26-tól október 14-ig ezt a fent említettek többször is megtehették volna. Miért nem tették? Megesett a szívük polgármesterasszonyon? Vagy ennyire lojálisak? Kapok erre választ?
Nem vagyok jogász, és nem is óhajtok senkit paragrafusokkal terhelni –ha valaki kéri, megteszem - de szabad megfogalmazásban a következőket alapból elmondanám. Az önkormányzat a költségvetésére, vagyonára, a közpénzek felhasználására és az erre kötött szerződésekre vonatkozóan köteles biztosítani a közvélemény gyors és pontos tájékoztatását. Ennek keretében köteles rendszeresen elektronikusan vagy más módon közzétenni – ezt jobb helyeken természetes módon meg is teszik - , vagy erre vonatkozó igény esetén hozzáférhetővé tenni a legfontosabb adatokat.
Mivel az adott szerveknek lehetővé kell tenniük, hogy a kezelésükben lévő közérdekű adatot bárki megismerhesse, érthetetlen a titoktartási nyilatkozat aláírattatása, különösen, hogy önkormányzati képviselőkről van szó. Arra vonatkozóan pedig, hogy „Ügyeltek arra, hogy…ne lopjuk el a szerződést, ne írjunk bele…stb.” csupán annyi a megjegyzésem, hogy a jog szerint az adatokat tartalmazó dokumentumról az igénylő másolatot kaphat, s ha az meg nem ismerhető adatokat tartalmaz – pl. üzleti titok, személyiségi jog – azokat felismerhetetlenné kell tenni. Mivel esetünkben képviselők kérték a dokumentumot, titokról sem lehet szó, a másolatba pedig miért ne firkálhatna bárki is bele. S ha már másolat, miért kell mellé testőrség?
Egyet viszont nem igazán értek Kucsera és Serfőző urak részéről. A törvény szerint az önkormányzatnak 15 napon belül teljesítenie kell az igényt, ellenkező esetben az igénylő bírósághoz fordulhat, mely soron kívül jár el. Május 26-tól október 14-ig ezt a fent említettek többször is megtehették volna. Miért nem tették? Megesett a szívük polgármesterasszonyon? Vagy ennyire lojálisak? Kapok erre választ?
A fentiek ismeretében bízok abban, hogy az eml
Hozzászólás