Blog

2011. december 07. 22:22

Megcsalta az emlékezete Kovács László elnök urat ?

Avagy a szelektív memória gondja jött elő?

 A konkrét esettel kapcsolatosan egy szakállas vicc jutott eszembe, melyet nem tudok magamban tartani, így hát elmondom.

(Hagyom érvényesülni az igazságot, mely szerint az újszülöttnek minden vicc új.)

A taskenti rádió hírműsorában közzétették, hogy Moszkvában Mercedest osztogatnak. Majd egy későbbi híradásban ekként helyesbítették a korábbi hírt. Nem Moszkvában, hanem Leningrádban, nem Mercedest, hanem Moszkvicsot és nem osztogatnak, hanem fosztogatnak.

Nézzük a mai valóságot, vagyis a fenti tanulságos kis történet mai változatát. A képviselő-testület november 30-án tárgyalta a közterület rendjéről, a zöldterület fenntartásáról és az állattartás szabályairól szóló rendelet módosítását. Megpróbáltam a javaslat szakmaiságát emelni és érveket sorakoztattam fel az állattartás belterületi szabályait szigorítani akaró szándékom mellett. Kovács László Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottsági elnök úr érveim és szavaim hitelét rontandó, azt állította, hogy a 2005. december 03-án jóváhagyott és most módosítani szándékozott rendeletet én akkor nem kritizáltam, hanem támogattam.

Lássuk a tényeket, teszteljük elnök úr állításainak valóságtartalmát.

1.      A régi szabályozást a Testület – ellentétben az elnök úr által hivatkozottal – nem 2005. december 0.-án alkotta, hanem 2004. szeptember 17-én. Amennyiben az előterjesztés címét is megtekintette volna, elkerülhette volna a tévedését.

Lásd az anyag hivatalos megnevezését az alábbiakban:

E l ő t e r j e s z t é s

a Képviselő-testület 2011. november 30-án tartandó nyilvános ülésére

a közterület rendjéről, a zöldterület fenntartásáról és az állattartás szabályairól szóló

35/2004. (IX. 17.) számú Ö. r. módosításáról

2.      A régi rendelkezést alkotó testületi ülésen elhangzottakat Kovács László elnök úr nem hallhatta, mert nem volt jelen.
Lásd az alábbiakban a testületi ülés jegyzőkönyvének kivonatát:

Bakk Zoltán polgármester köszönti a megjelenteket. Megállapítja, hogy a képviselő-testület megválasztott 18 tagjából 16 fő van jelen, az ülés határozatképes, azt megnyitja. Távolmaradását Kovács László alpolgármester úr és H. Tóth László képviselő úr jelezte.

3.      Végül nézzük az elnök úr állításának lényegét, vagyis hogy a régi rendelet alkotása során, én személy szerint milyen álláspontot foglaltam el! Nézeteim azóta sem változtak ellentétben sok-sok más politikuséval.

Lásd az alábbiakban a testületi ülés jegyzőkönyvének kivonatát:

Serfőző István 
képviselő Pilár úrral egyetért. Úgy gondolja, maga a rendelet attól függetlenül, hogy egy ilyen fajta előkészítettség után volt, nem igazán hozta össze az állattartók és az állatokat nem tartók érdekeit. Megjegyzi, a nagyhaszon állattartással kapcsolatban túlméretezés van. Vannak visszásságok is a rendelet tervezetben. Ne higgyük, hogy jó rendeletet alkottak. Ezért csinálni kellene egy olyan rendeletet, amelyben az állattartás, lépésről lépésre szoruljon vissza, teremtse meg a lehetőséget egy más helyszínen, más körülmények közötti állattartásra, és ha látják a folyamat végét, akkor türelmesebben, megértőbben viszonyul a másikhoz is.  Nem támogatja ezt a rendeletet.

Azt hiszem, a bevezető kis humormorzsa és a fenti mai valóság közötti párhuzam mindenkinek nyilvánvaló. Lehetne elmélkedni, hogy az eltelt idő hossza – a több mint hét esztendő – koptatta-e meg az elnök úr emlékezetét, vagy érdekei szerint emlékezik dolgokra, hiszen ott és akkor, a gyorsan pergő vitában, senki sem képes ilyen időtávlatok dokumentumait hirtelen előkapni és lebuktatni a hibásan emlékezőt.

(Megjegyzem, a csekély lebukási kockázat mindig is csábítólag hatott a vétkezni szándékozókra!)

Reményeim szerint Kovács László elnök úron az idő fogott ki, és nem egy ócska politikai trükköt alkalmazott politikai érdekei érvényesítésére.
Mindig is optimista voltam, és az is szeretnék maradni a nekem rendeltetett még hátralévő időben! 

„Az emlékek birodalmában minden relatív.” Stephen King amerikai író

„Csak annak nehéz a ma és a holnap, aki nem mer szembenézni a múltjával.”  Berkesi András

Serfőző István

Hozzászólás