Egy utolsó…..
Vártam egy pár napot a csütörtöki testületi ülés óta, hogy a számítógépem elé ülve elmondjam az olvasóknak, mit gondolok az ott történtekről, hogyan éltem meg ezen tanácskozás utolsó perceit. A dolog némi előismeretet igényel, így egy kis előzményismertetéssel kezdem a blogot.
A város képviselő-testülete január 30-án lemondott 535.6 millió Ft. korábban elnyert pályázati támogatásról, melyből –csupán 22 millió forint saját pénzt beletéve – megvalósíthattuk volna a város bel- és csapadékvíz-elvezető rendszerének rekonstrukcióját. Vagyis a sok presztízsjellegű mellett, lehetett volna egy tényleg hasznos, gyakorlatilag szinte ingyen megvalósítható beruházást megcsinálni. Na ez az, ami nem ment! A napirend előterjesztése szerint ugyan mindenki jól csinált mindent, de azért csak elbuktuk ezt a több mint félmilliárdot. (Részletesebben lásd: http://www.serfozoistvan.hu/blog/13912-Ismet-egy-elcseszett-beruhazas-tobb-mint-fel-milliardot-buktunk) )
Kutatva a dolgok miértjét és a felelősség kérdését sok kérdést megfogalmaztam, melyekre kielégítő válaszokat nem kaptam. Javasoltam a Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottságnak, vizsgálja meg a projekt kudarcával összefüggő felelősség kérdését, és tegyen javaslatokat az ehhez hasonló helyzetek előfordulásának jövőbeni megakadályozására. Az önkormányzati törvény a javaslat elfogadását a bizottság számára kötelezővé teszi, a napirendre tűzésének legkésőbbi időpontját a következő bizottsági ülésben jelöli meg. Előírja azt is, hogy a kezdeményező képviselőt akkor is hívják meg a bizottsági ülésre, ha annak egyébként nem tagja.
Nézzük, hogyan tettek eleget a kötelezettségüknek február 23.-ra az arra hivatottak!
- Február 15-én megküldték nekem a meghívót a bizottsági ülésre ( február 22-én – szerda!- 17 órára), de nem volt benne az általam kezdeményezett napirendi pont.
- Február 17-én eldöntötték, hogy mégis csak tárgyalja a bizottság a javaslatot. Erről tudott a polgármester, a jegyző, a bizottsági elnök, az előterjesztés készítője, a kezdeményezőt viszont, azaz személyemet a változásról nem értesítették.
- Február 20-án elkészült, és a jegyző aláírta az előterjesztést. A kezdeményezőt, vagyis személyemet a változásról ezúttal sem értesítették.
- Február 22-én, szerdán dobták be a postaládámba a meghívót és az előterjesztést, melyet a munkahelyemről hazaérkezve csak négy óra körül olvashattam el. Egy, már korábban fixált fontos programom miatt az egy óra múlva kezdődő bizottsági ülésen már nem tudtam részt venni.
Nézzük, mi történik ezek után!
- A polgármesterasszony - hogy hogy nem - öt éve nem volt rá példa - elment a Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság ülésére és a jelenlévőkkel együtt nagyon komolyan sajnálkozott a távolmaradásomon.
- Ugyancsak a polgármesterasszony a testületi ülés utolsó perceiben felkérte Kovács László elnök urat, tájékoztassa a testületet a bizottság által lefolytatott vizsgálat eredményéről, és ha már úgyis nála van a szó, leteremtett, mint egy kisdiákot a bizottsági ülésen való hiányzásom miatt. Érzékeltetve, hogy csakis miattam dolgoztak oly sokat a feladaton, én, hálátlan pedig eléggé el nem ítélhetően semmibe vettem az ő fáradozásukat. Sugárzott mondókájából, hogy a kutya sem vizsgálta volna ezt a pár száz milliós veszteséget, ha én nem kukacoskodok a támogatás visszamondásánál. Gyakorlatilag kizárólag azért, hogy kedvembe járjanak, jószívűségből tették.
- Személyes érintettségem okán szót kértem, melyhez az SZMSZ szerint kétperces időkeretben jogom van, de az ízig-vérig demokratikus önkormányzati vezető a bizottság elnöki tájékoztató után sebtiben berekesztette az ülést, fenézett nekem szót adni. Nesze neked, nemzeti együttműködés, nesze neked, önkormányzatiság, nesze neked, korrektség! Ennyit értek, ha Juhász Enikő gondolkodik felőletek!
Nézzük végül a vizsgálat eredményét!
- Gyakorlatilag érdemleges vizsgálatról nem beszélhetünk, hiszen a projekt menedzselésével megbízott önkormányzati hivatalnok adott, egy a korábbinál ugyan részletesebb, de a lényeget nem érintő tájékoztatást.
- Úgy vélem nem véletlenül, de fel sem merült egy kívülálló, a projektben nem érintett szakember felkérése a feladat teljesítésére. Megjegyzem, arra volt pénz és szándék, hogy egy szakértővel mondassák ki a beruházás megvalósításának „ellehetetlenülését”.
- Ráadásul „a minden rendben van, sehol a láthatáron egy fia felelős sem” jellegű anyagot és az azt tárgyaló pénzügyi és városfejlesztési bizottsági ülés anyagát „titkosították”, vagyis zárt ülésen tárgyalták, amivel megítélésem szerint törvénytelen módon jártak el. Ezért ezt nem hagyom, nem hagyhatom annyiban!
( A titkos jelentés itt olvasható: http://www.serfozoistvan.hu/3886-Napirendre-tuzve )
Befejezésül egy találós kérdés kizárólag nem közgazdászoknak:
Mi a jobb megoldás?
a./ Elkölteni (kidobni az ablakon) egy vesztett dolog előkészítésére 54 millió forintot?
b./ 22 millió forintból megcsinálni a városi bel- és csapadékvíz-elvezető rendszert?
A helyes megfejtők nyereménye:
2014-ben új képviselőkre szavazhatnak az önkormányzati választáson!
Serfőző István
Hozzászólás